佛山市南海区窑址考古工作取得重大成果明确

年9月，广东省文物考古研究院联同佛山市博物馆、佛山祖庙博物馆和南海博物馆，组成考古队对南海区狮山镇奇石窑和里水镇文头岭窑开展区域性考古调查。期间发现三处因修路或民房建设等破坏暴露遗迹的遗址点，考古队迅速开展抢救性考古发掘并向国家文物局申请考古发掘证照，直至年12月调查发掘基本结束。此次工作重新调查确认了南海两处窑址的基本范围，并采集了一批文物资料，掌握两处窑址窑炉的基本形态；明确了“南海I号”沉船部分酱釉罐等器类的佛山南海产地，为南海地区窑业生产研究提供重要的实物资料；重新认识广东地区南宋时期被认为式微的窑业生产面貌，此次调查发掘证实佛山南海地区窑业生产至少到南宋中期还有很大的规模，而且区域性分工较为明确，内销外贸市场方向和贸易线路较为清楚，为广东沉船考古、陶瓷考古以及宋代海上丝绸之路历史文化面貌研究打开一个全新的局面。

问题由来初见端倪

此次调查缘起是，广州南越国宫署遗址整理宋代地层和遗迹出土的陶瓷器时，通过考古类型学对比研究，发现大批肩部刻印字款或纹饰的酱釉大罐，与“南海I号”沉船和佛山南海奇石窑出土同类陶罐高度一致，与已有的相关考古报告的认识出现分歧。回溯近年出版的“南海I号”考古相关报告，该沉船所载此类酱釉器都被认为来自福建。虽然广东省文物考古研究院早就发现该沉船出土部分酱釉器与奇石窑酱釉罐非常相似，但此前奇石窑已报道最晚的纪年材料是北宋“政和”款残片，类似陶片还有香港发现的“绍兴九年”款等，因而该窑址被认为止步北宋末年到南宋早期。国内相关学者也由此认为，海外沉船和海上丝绸之路上贸易古港出土的同类大罐中，南宋早期前多来自奇石窑，后都来自福建磁灶窑。如南宋初期的印尼鳄鱼岛沉船上的类似大罐被认为是奇石窑产品，而时代稍晚的爪哇沉船以及“南海I号”等沉船上的就都被认为是磁灶窑产品。

南越国宫署遗址的资料整理者在与专业人员的交流过程中，提出了该遗址与“南海I号”出土的部分陶瓷器产自佛山南海奇石窑。鉴于香港等地学者在早些时候也提出相同的观点，该认识的再次提出引起我们的高度