13亿人口市场规模庞大,还有很多优势和劣

甲氧补骨脂素洗剂 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/210819/9335119.html
有位网友说了一句很经典的话：别高看美国，更别低估印度。我非常赞同这句话，虽然在许多网友眼中，印度有千万个劣势和不足，证明印度工业化不可能成功，坚信印度不会崛起。我却不赞同这个观点，因为印度有非常大的优势，而这个优势可以弥补印度千万个不足，而这个优势也是美国、欧洲老牌资本主义国家、日本、韩国等没有的优势。这个优势将帮助印度在工业化的道路上，更容易取得成功。为何这么说呢？咱们从头分析，印度为何工业化大概率会成功。上个世纪80年代以前，一个国家想要实现工业化，相对今天而言难度其实很低，因为那个时候的技术代差不是太大，比如以前汽车就是高精尖产业，德国、美国的汽车工业发达，日韩很快就抄袭成功，然后建立起这个产业，而且当时全球大部分国家都穷没有实力，加上美国产业转移帮助部分国家，所以这个时候从代工到建立起自己的工业化非常容易，因为竞争对手少，而且商品相对供不应求，只要能制造出来就有市场，所以二战后，日韩德等国工业化迅速成功。从70年代开始，全世界商品已经开始过剩，所以后来者想要依靠产业转移，从代工建立起工业化，那难度就非常大了，因为生产的商品根本无法和发达国家竞争，而且这个时候代差越来越大了，半导体为代表的高精尖产业等，想要进入的门槛高了难度大了，所以像亚洲四小虎、南美多国、墨西哥等，虽然承接了产业转移，但是却未能从代工转型到工业化，就是因为难度太大了。最近几十年里，唯一一个工业化成功的国家只有中国，中国为何取得这样的成就呢？一是人口多市场规模足够大；二是中国够稳定；三是国土面积大资源丰富，能支撑工业化起步。而今天我们要说的印度，其实在一定程度上，也拥有中国相同的优势。我们先来说印度的优势，然后再对比劣势分析。印度人口接近14亿，而且印度是一个年轻化的国家。13多亿人口意味着市场规模和中国几乎一样，同时印度是一个国土面积很大的国家，国土面积高达万平方公里，位居世界第7位，一个国家只要领土面积足够大，那么大概率的资源会很充足，比如印度的矿产资源就很丰富，煤炭多亿吨（不含焦煤）、铁矿石和铝土矿几十亿吨，天然气更是高达多亿立方米，还有许多矿产资源很丰富，矿产资源是一个国家发展工业化起步阶段的必须原料，一个国家早期发展工业，基本都是靠自己的矿产资源支撑，和廉价的劳动力发展代工产业，然后才有希望逐步建立起自己的产业，最终实现工业化。这也是为何马来西亚为代表的亚洲四小虎工业化会中途失败，就是因为该国资源太少了，只有劳动力成本优势，但是劳动力成本上涨很快，一旦无法在短时间走上工业化道路，但劳动力成本却不断高涨，外资工厂就开始大面积撤退了，所以繁荣就被终止了，为何印度不会出现这个情况呢？因为印度人口多，市场规模足够大，印度刚开始也发展代工产业，但是该国人口多能支撑的代工领域就很多，领域越多挣的钱就越多，而且人口体量大了之后，发展代工虽然劳动成本也会上涨，但是上涨就慢了，因为大量劳动力供应，供不应求情况下上涨就很慢，而越南、马来西亚等国因为人口少上涨就很快，而且同样是发展代工，越南等能干的产业太少了，一是国家小资源少；二是劳动力不足。所以越南干代工一年能挣的钱就很少，但是劳动力成本却上涨很快，而印度和中国就大不一样了，因为领域多赚得也多，而且劳动力成本上涨慢，给本国企业发展留出了充足时间。我们以苹果手机为例：苹果在越南生产和中印生产，中国和印度会告诉苹果公司，想要在我国销售可以，但是必须使用多少比例的国产零件，由于中国和印度市场太大了，苹果不得不让渡利益，所以在这个代工阶段，中印就能发展起手机配套产业，然后逐步建立起优势抢占更多零件市场的份额，任何发展代工企业的国家，刚起步肯定没有性价比优势，所以就需要以市场为筹码，逼迫外资妥协让渡部分利润，然后换取本国企业的发展。而越南和马来西亚这样的国家却不行，他们市场规模太小了，苹果就不会答应这些小国家的条件，由于这些国家本来产业就少，非常渴望这些企业进来代工，拉动经济解决就业，所以哪怕是不答应也要苦苦留下苹果，所以这些国家发展代工时，基本就只能干代工，几年甚至10年左右劳动力成本就上来了，所以很难发展起来自己的产业链。所以放到现在，想要工业化成功，最大的一个前提就是人口足够多，因为市场规模大了之后，你跟外资才有谈判的筹码，才能让他让渡部分利益给你，如果外资不让渡利益，你就很难发展起属于自己的产业链，因为绝大部分利润都在外资拿走了，你干代工赚不到钱，就没钱建厂，更没钱去积累技术购买设备，更绝的是你连人才都没有，大家可能不知道，日本在转移本国产业时，高官和核心技术人员也会跟着到某个国家，这样就导致该国虽然承接了日本的产业转移，但是核心技术学不到，所以就只能一直干代工，利用完你的廉价劳动力，你什么也没得到人家就跑到另一个国家了。但是在市场规模大的国家，就可以拿市场当筹码，让这些外资企业主动拿出部分技术和利益，至于能不能学到就看自己的本事了。印度在自然条件上，许多优势比我们还明显，比如印度的可生存地区、可用耕地面积和可用耕地用水都要比我们高，耕地面积决定粮食安全，还可以拿出很大部分建立工业园区发展工业，印度的水资源相对而言也很丰富，工业发展就离不开用水，这一点就不是越南等国能比拟的，而且印度在印度洋周边没有强敌，出海没有阻挡，我国的石油安全就受制于马六甲海峡，而印度靠近波斯湾和中东，运输非常近，而且印度距离欧洲、中东、非洲、东亚和东南亚的距离都非常，商品出口这些地区运输成本更低，所以地理位置相对而言占便宜。理论上，印度一旦工业化成功，可以从非洲和中东更方便地获得工业需要的原料和能源，生产出来商品后可以销往中东、欧洲、东南亚和东亚等市场，而我国的优势在这方面就没有印度有优势了。印度的种姓制度就一直被当作借口，认为它将阻碍印度来工业化，我不知道为何在这个问题上，我们高看美国却低估了印度，在很多网友眼里，美国种族矛盾对美国就没有伤害，而种姓制度对印度那就是天大的伤害，大到印度永远不能解决，让印度永远无法崛起。大家想一想多年前中国人的精神面貌是什么？但是我们的情况是不是比现在的印度还危险？当时的中国人麻木、目光呆滞，跟现在的印度种姓制度下的人民有区别？就连爱因斯坦来看后，都认为中国人没有希望和前途，而我们摆脱这个局面，用了差不多年。印度当前的种姓制度的确制约该国发展经济，但是各位看印度最近20年的电影，是不是许多在反对种姓制度，反对宗教等，这是什么？这就是启蒙运动，这跟中国当年的启蒙运动没有差别，所以印度有志之士已经在觉醒，在寻找拯救印度的办法，而这种几千年腐朽思想影响下，启蒙思想不可能短时间成功，所以印度种姓制度还会制约印度，但是几十年后，一百年这种情况一定会消失。这是历史发展的必然规律。许多人可能会说，你上次不是说发展工业化电厂为代表的基建，对工业化影响很大吗？没错，但我也说了，凡事有规模大的国家而言，要搞定这些都是必然的事情，因为市场规模大有足够多的需求，就有动力去搞，美国现在搞不下去就是人口少了，市场规模不够大了，所以在基建方面只要市场规模大的国家，你自己不搞别国也要来帮你搞，为何当年英国要帮助清朝修建铁路？为何要在埃及修建运河？就是因为有了庞大的市场需求，这些国家愿意出动出资帮助别国修建基建，这样才能赚更多。所以印度未来基建会得到发展。当前中国工业化优势太强了，不管是基建还是人口优势，包括市场规模都远胜于印度，比如同样是14亿左右的市场，中国人现在的购买力是印度人的几倍，所以全世界大部分国家更重视中国市场，不得不把更多工厂放到中国，所以至少最近30年内，印度工业化别想成功，除非中国失败了他们才有机会。我一直认为，美国之后是中国的时代，中国之后又将是印度的时代。任何一个国家不可能永远长盛不衰，未来中国崛起后，也逐渐会面临美国现在相同的问题，比如劳动力成本太高，许多产业开始转移到其它国家，工业化消耗了太多的资源，也逼迫更多产业转移出去，这个时候中国大量的基建老化，需要庞大的资金维护，但是去工业化后却没有实力了，就跟今天美国一样，未来的中国和今天的美国都面临一个相同问题，就是没有谁愿意放弃高薪工作，去从事工资更低的制造业。失去了大量制造业，工业体系就逐渐衰落，国家也会走向衰落。所以印度崛起是大概率的事情，就像今天中国崛起一样。印度当前还有许多不足和缺点，但是放到50-年后来看，这些问题很多都将被解决，就像今天我们解决百年前的问题一样。