帝国兴衰,逻辑悖论,印度殖民时期的沦陷反

在早期现代时代之初，欧洲仍是利润丰厚的亚洲贸易中不起眼的外围国家的一个微不足道的死水。然而，年以后，欧洲发现自己处于世界的地理中心，便能够越来越顺手地利用其无与伦比的海上力量来开发美洲和亚洲的财富。这时，悖论出现了：在近代初期，亚洲强大的帝国肯定在经济上占主导地位，但与此同时，固步自封的封建经济在逐渐衰落，而来自西方的新兴帝国开始了19世纪的统治世界。

一、强大的印度帝国

在近代社会，印度可以说是南亚最为富有的国家。相比于明清时期的我国来讲，印度在种植业和制造业上也并不逊色多少。

印度这个国家的人民虽然长期生活在南亚次大陆的半岛上，虽然三面环山但仍然是一个典型的大河流域国家，主要经济依靠的是农业和种植业的生产。近代社会早期，印度的经济仰赖于农业税收。但即便如此，这个国家依靠自然的馈赠在经济和人均生活水平上还是要远远领先于欧洲各国的。

印度的棉花种植是国家农业经济中的龙头产业，尤其是孟加拉地区。并且印度由棉花种植衍生出很多相关的产业，在近代社会早期，除了明清政府之外，可以说是印度把持着整个欧洲的棉纺织品的市场。再加上印度还生产很多欧洲的奢侈品诸如香料、硝石和靛蓝等，由此导致欧洲的大量真金白银都流入了印度这个国家。印度可以说是当时非常富有且强大的国家了，但是这时出现了一个逻辑悖论。

印度作为经济上非常强大的国家，欧洲的大量财富都流入了印度，为什么印度还会成为欧洲的殖民地。

二、原因是多样的

印度在强大的同时，他也在缓缓的坠落着。造成强国坠落的原因是多样的，但其中占据最主导的地位的便是印度对于海军和他们国内新兴的商人阶级的忽视。

早期现代印度的政府传统上把注意力集中在从内陆农业帝国获得的巨额财富上，而不是在其海岸线上出现的新兴贸易。他们依靠农民和向内陆扩张领土且帝国的财富和稳定都严重依赖于农业税收。同时农业生产也促进了印度棉花和靛蓝等制造业的蓬勃发展，为印度带来了巨大的财富。

但是，随着全球经济从海洋带来更多的贸易和财富，统治者们对新兴的商人阶层几乎没有