为什么以前殖民国家不把殖民地直接变成国土

年3月21日晨零时，随着非洲大陆最后一块殖民地纳米比亚庄严宣告独立，殖民地成为历史名词。

纵观世界殖民史，我们会发现一个有趣的现象，那就是除了俄国外，大多数殖民国家都不没有直接把殖民地变成自己国土。很多人会好奇，直接吞并殖民地为本国国土不是更好吗？列强为什么没有那样做？

原因不外乎三个，一是列强殖民初衷，二是统治成本，三是殖民者人口结构和文明程度；四是殖民国家的政治体制决定。

列强殖民初衷。

列强殖民分为三个阶段，第一阶段是输出自己的宗教如基督教，这时候殖民的方式主要是传教。

第二阶段是掠夺资源，在美洲、非洲和亚洲掠夺香料、可可、黄金、钻石等矿产资源。

第三阶段是争夺出海口、海港，建立贸易中转站，开辟海外市场。

当然，殖民者的目的还有一个，那就是贩卖有色人种当廉价的劳工，成为自己的奴隶。

不管哪一种方式，他们都是功利性的，那就是掠夺和占有，而不是做慈善。

世界上大多数地方都生活原住民。

茫茫海洋中有一些无主荒岛，如马尔维纳斯群岛（英国人称福克兰群岛），但是这样的岛屿很少。

对于无主的地方，殖民者一般来说会毫不客气地宣布为自己的领土（领地）。

比如位于印度洋西部马斯克林群岛中的火山岛，是当时就是一个荒岛，最先发现它的是葡萄牙人，被法国人后来居上占领。

现在该岛就是法国领土，即法国的海外省。

位于南大西洋的福克兰群岛，是英国的海外领土，法国、西班牙也先后在这里建立定居点，最后被英国占领。

这些列强的海外领土有几个共同点，一是在发现的时候上面基本没有人生活；二是资源丰富或者战略地位重要。三是成为列强领土后那里的主要居民是列强本国人，官方语言也是该国语言。

如果一片土地上已经有了原住民，只要殖民国家不将其斩尽杀绝而是要把它吞并的话，那就要带领大家共同致富。

如此一来，就违背了自己极端利己的初衷。

而斩尽杀绝的话，又要面临道义上的谴责，是万万行不通的。

殖民史上，曾经发生过列强对原住民屠杀，但随着时代进步，这种行为越来越少了。

既然不能对殖民地的原住民斩尽杀绝，那就意味把原住民变成自己的国民，就要负担起对他们的义务，这就违背了殖民者极端利己的初衷。

统治成本的考虑。

既然不能将原住民全部杀光，就要对其进行统治，这就涉及到统治成本的问题。

如果是殖民地的话，可以将殖民地百姓当作二等公民甚至等外公民，不考虑他们的福利待遇和人权。

但是如果把那里定为本国领土，就要提高他们的政治待遇，将他们看做自己的国民。

如此一来，殖民地人民占用的社会、教育和其它资源就会相应增加，让这些地区的财政负担骤增。

这些地区的原住民修养、素质都不能跟列强本国民众相提并论。

统治者势必要投入很多资源对他们进行教化，还要提高他们的福利待遇，给以社保、医保，这是殖民者所不情愿的。

殖民地人口结构和文明程度。

原住民占比较大的殖民地，居民归属国家或者部落感较强；居民宗教信仰比较坚定，部落凝聚力也较强，征服起来难度可想而知。

由于历史原因，殖民地人民的思维方式和文明程度落后于欧洲人。

在此情况下，如果直接将殖民地变为自己的国家，就要面临当地人民更激烈的抗争，殖民者就要付出更大代价进行镇压。

如此一来，统治成本就大大增加，对他们来说得不偿失。

政治体制方面的原因。

一般来说，殖民国家实行的是议会制、多党制，选票决定一切。

如果占领地不是他们的领土，那里的土著就没有选举权和被选举权。

一旦占领地成为本国领土，那么土著居民就跟白人殖民者政治地位平等，不但法律面前人人平等，也享有选举权和被选举权，一人一票。

众所周知，殖民国家人口基数少，海外殖民地的本国人肯定没有原住民人数多。

如此一来，就会出现在选举中原住民被选为执政党领导人，取得统治权。

这还不算，如果原住民赢得大选，就会组织进行全民公决，很可能通过合法形式获得独立。

一旦如此，殖民地国家就面临两种选择，一种是动用军队，推翻公投结果，取消独立；一种是被迫咽下苦果，允许他们独立。

采取第一种办法，往往要面临本国的反对声浪，对战争行为进行口诛笔伐。

如此，镇压独立的战争往往也难以取胜，最后还是被迫承认他们独立。

如果被迫承认他们独立，原来所有的投入都会付诸东流。

无论哪一种结果，对殖民者来说都是血本无归，是他们最不愿意看到的。

所以，把有原住民的地方宣布为自己领土，是最不明智的做法。

尽管如此，在殖民史上，这样的例子并不鲜见，比如在南非、澳大利亚和阿尔及利亚等地，英国和法国就是这样做的。

南非位于非洲大陆的最南端，英国人从19世纪开始入侵，在年5月正式吞并，将其变成自己的海外自治领地。

之所以如此，是因为这里发现了大量的黄金和钻石，让英国人红了眼。

但是在投入了大量财力物力后，南非却在六十年代宣布独立。

尤其是年黑人赢得大选之后，白人被扫地出门，财产被没收，落了个鸡飞蛋打。

无独有偶，法国在阿尔及利亚也伤透了心。

年法国殖民者入侵阿尔及利亚。年法军占领撒哈拉地区以后，阿全部沦为法国殖民地。

实际上法国已经把阿作为它的一个海外"行省"，向阿进行大量移民。

但是为了将这个比自己本土面积大将近4倍的殖民地变成本国领土，法国付出了惨重的代价，最后一无所获。

法国在教育、基础建设等领域的投入自不必说，为了镇压阿尔及利亚的独立运动，法国花费了大量军费，牺牲了无数士兵的生命。

法国从年开始入侵，用了七十多年的时间，直到年才将那里全部占领。

从法国踏上这片土地开始，那里的人民就不认可殖民者的统治，反侵略斗争此起彼伏。

二战结束后，阿尔及利亚的独立斗争拉开大幕，法国当局不甘心丢失到嘴的肥肉，只能采取武力镇压。

在此之前，当地很多人的独立意识并没有那么强烈，他们只是希望法国当局提高他们的政治地位和福利待遇，要求获得同法裔族群同等的权利。

换言之，相当一部分阿尔及利亚人是认同法国的，他们只是追求与法国白人同等的公民权。

但是，阿尔及利亚人是法国本土人口的一半还多，给这么多人法国国民待遇不仅意味法国的当局投入更多的财力，还意外着阿人民将参与管理国家，左右法国政治走向，这是法国人不希望看到的。

双方谈不拢，就只有兵戎相见。

阿独立战争从年11月爆发，到年3月停战，前后持续7年半。

在持续93个月的战争中，法军共损失11.2万人(战死2.5万人)，战争费用超过3.5万亿法郎。

但是法国当局最后两手空空，阿尔及利亚获得独立，法国长达年的殖民统治宣告结束。

由此可以看出，殖民者之所以不把殖民地直接变成自己的国土，主要涉及管理成本和利益问题。

只要是有原住民同时民族和宗教单一，人口较多的地方，殖民者将其变成自己国土的难度非常大，管理成本高，获取利益相对减少，所有殖民者一般不会那样做。

但是凡事也并非那么绝对，历史上殖民者将殖民地变成自己领土，而且获得成功的例子还是有的。

众所周知，夏威夷群岛先是在19世纪40年代被英国占领，不久后被法国占领。

不过当时的殖民者，对夏威夷是部分占领，只拥有那里的部分主权。

到了19世纪末，美国人推翻了夏威夷王国，将其土地据为己有，变成美国的领土。

年8月21日，夏威夷正式成为美国第50个州。

不过近代史上，像夏威夷这样成功的例子不多，美国人之所以能成功，是因为夏威夷具备了以下几个特点：

一、夏威夷面积不大，只有1万多平方公里；相对来说较好控制。

二、夏威夷原住民人数很少（土著），直到年才被欧洲航海家詹姆斯·库克首次发现，之后才有人登岛定居，岛上居民没有国家归属感。

三、群岛上的土著——波利尼西亚来自亚洲和欧洲，岛上居民除了欧、美白人和日本人，还有混血种人、菲律宾人和华人；

不同种族、不同民族大家一盘散沙。

由于夏威夷群岛的海洋属性，注定了它的开放特征。土著卡美哈梅在年统一夏威夷群岛，建立了夏威夷王国之后，夏威夷人的文明进一步受到了欧美国家的影响，使得夏威夷王国成为了一个“半原始半文明”国家，这样起来治理成本相对较低。

卡美赫美赫二世废除卡蒲教，导致国内的宗教信仰坍塌，美国新基督教海外传教团趁机进入了夏威夷。

年，已经有五分之三的夏威夷人接受了基督教学校的教育，甚至王室成员和政府官员当中的很大一部分也成了基督徒。

夏威夷的高等学校教育水平，几乎可以与美国本土的大部分高校相媲美。辛亥革命的领导者孙中山先生也曾在夏威夷的檀香山留学。

随之而来的，便是美国白人移民的蜂拥而入，越来越多的美国人在夏威夷政府担任要职。

凡此种种，都为美国吞并夏威夷创造了得天独厚的条件。

而像夏威夷这样的情况，西方其它殖民地较为罕见；因此列强直接将殖民地变为自己国土的情况不多见。