拜登宣布从阿富汗撤军,大概率只是一个幌子

近日，美国总统拜登宣布，美国将于今年9月11日之前撤出全部驻阿美军，以结束美国历史上最长的战争。但是，特朗普早就宣布，美国将在今年5月1日之前撤军，拜登也曾延续了特朗普的承诺，因此笔者怀疑，美国不可能从阿富汗撤军。

一、阿富汗对美国来说战略地位极为重要

不少人认为，拜登上台之后，美国以中国作为主要对手，将适度进行对外战略收缩，把主要精力集中在印太地区以围堵中国。但从地理位置来看，阿富汗才是美国针对中国的最有利地点。

打开地图我们可以看到，在阿富汗的坎大哈拥有好几个美国空军基地，且设备相当完善。美国只要把握住阿富汗这几个空军基地，将直接威胁伊朗、中国、巴基斯坦甚至是印度。

美国之所以将英国引入印太战略，其中一个重要原因是看上了英属印度洋领地——迪戈加西亚群岛。美国想要掌控印度洋，而迪戈加西亚群岛将是美国永不沉没的航母。但如果要对付中国，阿富汗的意义可比迪戈加西亚群岛更为重要。

此外，阿富汗还可以作为美国绝佳的情报中心。阿富汗直接与中国的瓦罕走廊相连，美国可以此作为向新疆渗透的基地。恰好，阿富汗恐怖组织多样，针对欧洲、美国、中国的恐怖组织应有尽有，美国完全可以浑水摸鱼，盯住针对美国的恐怖组织，暗地里鼓励恐怖组织针对中国也未尝不可。

美国在阿富汗驻军不过数千人，如果将这一部分军队调至亚太，比如说转移到日本，那对美国毫无意义，留在阿富汗显然要划算得多。

二、美国驻军阿富汗，有利于美国破坏“一带一路“

拜登对于中国的“一带一路”计划极为忌惮，一心想要搞破坏，拜登放心不下缅甸，也是出于这个目的。与此同时，拜登还试图打造美国版“一带一路”，但美国错失先机，且已经走上了下坡路，美国的经济实力不足以支撑拜登效仿中国。

因此，拜登只能尽可能地打压中国。阿富汗是联通中亚、南亚与东亚的桥梁，是中国共建“一带一路”的重要伙伴，如果拜登从阿富汗撤军，阿富汗伊朗连成一片，中国的“一带一路”正好就打通了？这是拜登愿意看到的吗

特朗普特立独行，心思一向捉摸不透，有时甚至不能从美国的利益角度来揣测特朗普的想法，他放弃阿富汗并不奇怪。但拜登不一样，拜登是传统政客，行事一向稳重，他身边的智囊团也都是精英中的精英，怎么可能做出放弃阿富汗这等愚蠢之事。

从阿富汗的角度来看，美国撤军之后，中国将加大在阿富汗的建设，比如说帮助开矿、道路修建甚至是修建学校，这明显是阿富汗喜闻乐见之事。美国允许阿富汗和中国一拍即合吗？这和美国打压中国的战略完全相悖。

三、拜登究竟在耍什么花招？

综合前文观点，拜登从阿富汗撤军的可能性不大，那么，拜登要如何违背承诺，保证美军继续驻扎在阿富汗呢？

很简单，从5月1日到9月11日，这期间有超过4个月的时间，足够美国搞点小动作。当初特朗普答应撤军之时，塔利班可是格外兴奋，甚至公开感谢特朗普，如今拜登一拖再拖，塔利班焉能不蠢蠢欲动？

实际上，塔利班已经相当不高兴了，为此强硬喊话拒绝参加有关阿富汗决定的会议。塔利班要的是建立政教合一的国家，这一点美国难以接受，多方矛盾作用之下，塔利班难免在阿富汗制造摩擦。

即使塔利班不主动找茬，美国照样有本事制造情报，声称塔利班行事不轨，届时美国再以反恐为名，顺理成章地就留在了阿富汗。要知道，民主党可是最擅长替美国形象包装的了，美国到时摇身一变，又成为了正义的化身。

美国甚至可以对外宣称：不是我美国不想撤军，是塔利班不断挑衅，美国为了和平做出了重大牺牲，是为了全世界做出的牺牲。何等高义！何等伟大！

美国放弃撤军后，又要怎么继续留在阿富汗呢？这就更简单了。

阿富汗本身势力复杂，主要有阿富汗政府军、塔利班以及伊朗等其他国家扶植的势力，哪一方都无法在阿富汗形成碾压之势，美国只需坐山观虎斗。假如哪一方势力敢动美国利益，美国便出手痛击，顺带再扶植一波亲美势力，对美国来说花费也不大，美国操作起来又轻松又熟练。

总结来说，为了对付中国，美国不太可能从阿富汗撤军。美国仅需小小成本就能破坏“一带一路”，另外对付中国还需花大价钱，美国何必自找麻烦。