人类有个奇怪巧合,到底是文明会榨干土地,

北京最好痤疮医院 https://m-mip.39.net/czk/mipso_8578752.html

估计大家都发现了，四大文明古国是有很多巧合的。

第1个巧合是古文明都发源于河流旁边。埃及文明发源于尼罗河畔，印度文明发源于印度河流域，巴比伦文明发源于两河流域，中华文明发源于黄河流域。这个比较好理解，因为人的生存需要水，河流的存在提供了饮用水、生活用水和灌溉用水，所以能促进文明的诞生和发展。

第2个巧合，这四大文明古国都用过象形文字。其中埃及的象形文字和苏美尔的象形文字，可以追溯到距今年前。当然中华文明中的骨刻文，最早同样可以追溯到距今年前。印度古文字可以追溯到距今多年前，那是一种和骨刻文比较接近的文字。

对于这个巧合的理解，老严没有见到多少的相关资料。猜测起来，考古学家和进化论卫道者可能会认为，人类都是从描摹事物开始创造文字的，早期的文字都是象形绘画，所以都出现了象形文字。而外星文明来说则认为，人类文明起源于同一个文明，这个文明是从外星来的。而这些象形文字正是外星人创造的，人类在文明发展的过程中逐渐分支，因此形成的都是象形文字，但是写法和读音不一样的情况。

第3个巧合，这是所有的读者朋友都知道的，在距今约年左右，四大文明古国中除中华文明的另外三个文一起灭绝了，中华文明则成了唯一从人类起源就开始发展的文明。对于这一个巧合，相关的自媒体文章非常多，而且观点比较接近。因为今天这三大文明所在土地的主要民族就是雅利安人，因此大家倾向于发源于中亚的雅利安人灭绝了三大文明，所以文明被齐头割断。而中华文明在对雅利安人的战争中胜利了，所以文明得以延续。

当然老严的观点是不同的。老严认为，四大文明古国同一时期遭遇了史前大洪水，其他三个文明古国距离海洋相对比较近，而且地势比较低，所以被惊天的海啸淹没，只有少数人逃得了性命。而中华民族因为活动的土地很宽广，尤其是在亚洲中部，这些距离海洋两三千公里的地方，虽然也受到了大洪水的影响，但并不是灭绝式的。所以中华民族得以延续，而中华文明也就得以传承。

当然在历史上，人们对这一次大洪水争论不休。大家都承认地球上有过大洪水的存在，但是具体发生在什么时候，则各有各的说法。其实这个问题是比较简单的。《圣经》记载的诺亚方舟，距今年左右。而中国的大禹治水，距今年左右，而大洪水在中国东部和南部正好肆虐了近年。所以大洪水发生在距离今天年前。

按照以往的经验，因为老严引用了圣经的材料，所以有人就认为老严在宣传文明西来说。对于这一类回复老严装没有看到。

当然，雅利安人对文明的灭绝也是不可否认的。古印度古巴比伦和古埃及，在大洪水中幸存的人们今天已经不存在了，这就是先后死于雅利安人之手。中国从夏朝一直到商朝都在抵御雅利安人的进攻，经过了长达年时间，最终取得了胜利。而在今天新疆出土的古墓中，距今年前的古人骨骼，绝大多数属于雅利安人种。在距今年之后，逐渐有了蒙古利亚人种的存在，这也是中华民族取得胜利并逐渐西进的证据。

第4个巧合，可能很多朋友没有发现，四大文明古国核心所在的地方，在今天看来都比较荒凉落后和贫瘠。古埃及文明并不在今天的尼罗河下游、埃及首都开罗附近，而主要在今天的苏丹和埃塞俄比亚地区。这些地区大家都知道，气候干旱，植被稀少，土地非常贫瘠。是世界上最落后的地区之一。

两河流域在今天的伊拉克北部和叙利亚交界的地方，今天的状况和苏丹、埃塞俄比亚地区差不多，沙漠成片，高温少雨，很多地方根本就不适合人类居住。其实在巴比伦文明之前，这里还有一个更古老的文明，这是苏美尔文明。这是迄今为止世界上发现的最早的人类文明。而西方就认为这是他们文明的起源地，是《圣经》的来源。不过西方好像并不太尊重这一点，在伊拉克战争和叙利亚战争中，把他们老祖宗的地盘掀了个底朝天。

印度是一个运气非常好的国家。古印度文明的主要遗址其实在今天的巴铁境内，但是因为发现的时候和印度还没有分家，所以这里被称作印度文明。佛教产生于喜马拉雅山南麓的尼泊尔，而且释迦摩尼创立佛教的时候，印度已经分裂为大小多个国家，这个地方也不叫印度。但是印度的确曾经统一过，所以一般人认为佛教产生于印度。此外还有印度次大陆、印度洋等名称，都来源于印度这个国名。甚至当年最大热情的东印度公司，都用了印度这个名字。

甚至美洲还有个西印度群岛……说远了，还是扯回来吧。古印度文明的核心，在今天巴基斯坦的旁遮普省境内。这个省本来是巴铁最发达的省，偏偏发现古文明的地方位于沙漠地带，也属于生态环境很糟糕的地方，没有多少人烟。

中华文明同样如此。中国最适于人居的地方本来是东部和南部，天边中华文明发源于西部。当然具体的地方已不可考，至少说还没有考证出来，但是从山海经本书的描述来看，是在今天的甘肃或者青海省境内。这些地方的土地相对来说也是比较贫瘠的。在文明形成了之后，才逐渐迁居到黄河中下游地区。

古代人类文明为什么都从贫瘠的土地上起源？这个问题实在让人费解。如果说这些地方原本很肥沃，在文明起源的过程中土地被榨干了，因而到了今天成了很贫瘠的地方，这根本不符合土地循环理论。种植是不可能让土地越来越贫瘠的。当然还有一种可能性，就是这些贫瘠的土地锻炼了人们的意志，让人类文明因此得以建立和发展。不过听起来有些天方夜谭。

那么朋友们认为这纯粹是巧合吗？还是有科学道理的？