当大地震来时,住在低层和高层建筑,哪个会

01地震是如何形成的？

在地球的结构中，地壳中的各个大陆板块，就如同一块巨大的浮冰，断裂成很多块，漂浮在半液态的地幔岩浆中。

随着地球自转，导致这些半液态的岩浆也在运动，漂浮着的各大板块也时刻在运动，只是这种运动幅度有大有小，当碰到大的板块运动时候，就形成了地震。

这也是为什么在地质断层和板块的连接处，特别容易发生地震的原因，通过这个可以看出，地震也是一种常见的自然灾害，也无法避免。

据统计，地球上每年都会发生大大小小的地震，多达多万次，也就是每天要发生1万多次地震，只不过大部分的地震由于震感较小，不被人感觉到。

在有一些是发生在海洋，还有就是人烟罕迹的无人区，不被人们所觉察到，其中被人类感应到，并且给人类造成伤害的地震，每年至少20多起，而造成严重伤害的大地震，每年也至少有几起。

02我国境内总共有23条主要的地震带

在这23条地震带中，有些是各大板块的连接处，而有些是地质断裂带。

例如青藏高原的形成，就是欧亚大陆板块与印度洋板块挤压形成的，由于这块地方是两大板块的连接处；还有在东北地区，也有一个板块连接处，那就是欧亚大陆板块和美洲板块的连接处。这些大的板块由于地质运动异常活跃，是地震频发地。

其余的地震带，基本都是地质断裂带，一般来说，发生超级地震的地方，基本上都是板块连接处，当两大板块发生剧烈运动的时候，会释放出巨大的能量。

新中国成立以来，我国共发生两次破话了强大的地震，一次唐山大地震。里氏7.8级和汶川大地震，里氏8.0级，这两次地震都是受到板块运动的影响而形成的。

这两次大地震都给国人造成不可磨灭的伤痛，其中汶川大地震：死亡人数为人，受伤人，失踪人数为人；唐山大地震：造成死亡人数为人，受伤人数为16.4万人。

从这些让人看了倍感伤痛的数据中，可以看出大地震所带来的伤害，但是对比唐山地震和汶川地震，可以看出两者还是有一定差别的，那就是汶川地震强度更大，但是死亡和受伤的人数却更少一些。

除却掉人口密集等原因，还有另外一个关键点，那就是与唐山大地震相比，汶川地震的时候高层建筑相对更多一些，那么就引申出一个问题，在面对大地震的时候，是高层更危险一些，还是底层更危险一些？

03高层与底层，哪个更安全？

首先要说一点，当大地震来临的时候，除了空旷地带，其他地方都会有危险，根据相关统计，当大地震来临的时候，90%的伤亡都是由建筑破坏造成的。所以在地震来临的时候，如果条件允许，应该第一时间跑到空旷的地方。

这个问题的意思是在高层和底层之间做选择，哪个更让人放心，哪个更可怕？

在很多人的印象里，由于底层下楼快，可以快速跑到空旷地带，所以底层相对高层来说更安全，也就是高层要危险一些。

事实真的是这样吗？

我下面的话可能有些反常识，超乎预料。那就是高层建筑要比底层建筑更安全，在大地震来临的时候，底层建筑更危险，原因有以下几点：

1、高层建筑基础比较牢固

这就好比大树，当遇到大风天气的时候，根系发达深入土层中的不容易吹倒，而那些根系较浅的树木，就容易在大风中被刮倒。

高层建筑在开始建造的时候，就为整个建筑设计了牢靠的桩基，在大地震来临的时候，有牢靠深入地下的桩基，让高层建筑可以受到更大的冲击，而底层建筑相对来说根基更浅，在地震来临的时候，所能接受的地震冲击不如高层建筑。

2、高层建筑结构更稳固

高层建筑在设计的时候，就充分考虑过地震的风险，在建造的时候，大多是运用结构更稳固的钢材结构、和更受力的钢筋混凝土框架结构。在地震来临的时候，抗震的能力更强。

而底层建筑，很多是半框架结构和砖混结构，这些结构的建筑，在大地震来临的时候，抗震能力是没有高层建筑强的。

3、高层建筑自由振动周期长

许多非常高的建筑顶部，都会有一个非常大的重物，这个巨大的重物被称为阻尼器，其作用是为了自由振动衰减的各种摩擦和其他阻碍作用，使大楼可以提供运动的阻力，耗减运动能量，也就是在大风等各种天气里，大楼会自由振动，而阻尼器是减缓这种振动的。

一般大地震的强势振动周期是1秒钟以内，而一般的高层建筑，其自由振动周期可以达到2秒，由于这个时间差的存在，正好可以与地震波错开，不会与优势强震振动周期形成共振，加大破坏的力度。而在这一方面，显然底层建筑没有，所以当强地震波来临的时候，受到的影响较大，房屋容易受到损坏。

结语：

还是那句话，当地震来临的时候，如果有条件的话，尽量到空旷地带躲避，并且趴在地上。而在强震中，虽然高层建筑相对于底层建筑来说，要安全一些，这是建立在建筑抗震能力上来说的。

而当地震来临的时候，虽然高层建筑倒塌的可能性不大，但是在地震中，也会有台灯和吊顶等物体掉落，所以在地震来临的时候，要尽快寻找可以躲藏的掩体，以保护自己的安全。