专家世界权力中心将转移至印太地区这是又

随着美国综合国力持续衰落，及欧洲深陷欧债危机，传统以西方为中心的国际政治格局正出现松动。在此背景下，很多专家学者都逐渐热衷于寻找“下一个权力中心”并提出很多评判标准和待选地区。经过一番“角逐”，印太地区成为很多专家眼中“理想选项”。

之所以认为印太地区会成为未来权力中心，一个非常重要评判标准就是这里“大国扎堆”。除传统美国和日本外，崛起的中方及富有潜力的印度都不容小觑。而且大国间利益存在一定冲突并经常为此展开博弈。尤其在美国综合国力呈现相对衰落状态下，各大国间的关系会更加复杂，博弈也可能趋于激烈。

除此之外，印太地区的几个大国也都纷纷出台各种版本“印太战略”，似乎也在印证印太地区将成为下一个“权力中心”的观点。基于此，部分专家认为，年前，中方要“提前布局”。

不过，各路专家的喧嚣并不能掩饰这种过分捧高印太地区价值观点的幼稚。自冷战结束以来，可以说世界各大区域都有着大国博弈影子，据此推算未来印太地区将会成为权力中心明显不靠谱。

如果说多个国家推出所谓“印太战略”就证明这里大国博弈激烈，那欧盟和美国先后提出针对中亚的战略，日本也有与中亚各国长远发展规划，这是否证明中亚地区也是“权力中心候选之一”呢？

同时，“印太地区”的提法本身也充满不严谨。通常而言，不考虑文化地理因素，国际政治中的各种区域划分基本会遵循地理划分。可是“印太地区”的概念非常模糊，是指“印度洋和太平洋”的广大地区还是只包括印度洋与太平洋沿岸国家？而且这种“环太平洋”与“环印度洋”相叠加，完全抹杀地区复杂状况区域划分方式基础在哪？若这些问题得不到解答，那简单追求印太地区会不会成为国际权力中心没有任何意义。

事实上，这些专家会忽视如此多的问题，根本原因还是追寻“世界权力中心”这个命题上。按照部分专家标准，所谓“世界权力中心”既要有多个大国还要集中大量矛盾。可这种负有矛盾的标准根本经不起推敲，简而言之，大国扎堆且矛盾重重的区域就是世界权力中心吗？那怎么看，中东都应获此“殊荣”。

纵观人类发展历史，世界上从未形成某个绝对的“权力中心”。即使在冷战结束后，全球形成“一超多强”局面，美国也并不是“世界权力中心”。这个概念不过是建立在主观臆断之上，完全没有现实意义，与其消耗大量精力进行研究，不如脚踏实地解决一些目前的困境。