海底扩张学说或是错误的大科技杂志社

免费视频网站vip账号 http://www.jpm.cn/article-123588-1.html
从海底扩张学说到板块构造假说年，魏格纳提出大陆漂移假说。大陆漂移假说认为，地球上所有大陆在中生代以前曾经是统一的巨大陆块，称之为泛大陆。泛大陆于中生代开始分裂并漂移，逐渐达到现在的位置。不过，是什么促使大陆漂移（即大陆漂移的动力机制）的呢？受当时科技水平和认识水平的限制，魏格纳未能说明这一点，也未能提供大陆拼合的最佳方案。20世纪60年代初，美国海洋地质学家赫斯和迪茨认为大陆漂移是海底扩张的结果，并提出了海底扩张学说。海底扩张学说认为：大洋中脊（又叫海岭）是新的大洋地壳诞生处。离大洋中脊愈近，岩石年龄愈轻；离大洋中脊愈远，岩石年龄愈老，而且在大洋中脊两侧呈对称分布。海底扩张学说的证据主要有以下两点：大洋中脊区域的磁异常（指某地实际上测得的地球磁场强度和理论磁场强度有所区别）呈条带状，正负相间，平行于中脊的延伸方向。并以中脊为轴呈两侧对称，其顺序与地磁反向的年表一致，这就证明了洋底是从洋中脊向外扩展而成；年，加拿大地球物理学家威尔逊提出了转换断层的概念，转换断层就是岩石圈的各个板块在地球表面运动的轨迹，这也证明了海底在扩张。转换断层的提出为一门新的学说——板块构造学奠定了重要的理论基础。板块构造学说认为地球的岩石圈不是整体一块，而是被分割成许多构造单元，这些构造单元叫做板块。全球的岩石圈分为亚欧板块、非洲板块、美洲板块、太平洋板块、印度洋板块和南极洲板块，共六大板块。其中太平洋板块几乎完全是在海洋，其余五大板块都包括有大块陆地和大面积海洋。大板块还可划分成若干次一级的小板块。这些板块漂浮在“软流层”之上，处于不断运动之中。一般说来，板块内部的地壳比较稳定，板块与板块之间的交界处，是地壳比较活动的地带，地壳不稳定。地球表面的基本面貌，是由板块相对移动而发生的彼此碰撞和张裂而形成的。不过，海底扩张学说真的是正确的吗？中科院地质学家梁光河根据自己研究，提出了反驳海底扩张学说的几条理由。海底扩张学说存在漏洞海底扩张假说没有得到地球物理的数据的认可。根据海底扩张假说——洋中脊区的磁异常呈条带状，正负相间，平行于中脊的延伸方向,并以中脊为轴呈两侧对称，但真的是如此吗？地质界公认的事实是红海和非洲裂谷是新生代正在形成的海洋，那么它们的洋中脊也应该呈现这种磁异常条带特征，事实却并非如此，它们的磁异常并没有显示出明显的以洋中脊为中心平行分布的特征。在印度洋和南大西洋及东南太平洋的广阔区域，也没有这种特征。多数情况下即便存在磁异常条带，也是洋中脊切割磁异常条带，而不是正好平行分布。此外，海底扩张学说认为海底扩张的动力来源于地幔对流，但遗憾的是，地幔对流一直只是一种假说，尚无有力证据证明地幔对流的存在。那么什么是地幔对流呢？软流层中的地幔物质由于靠近地球内部，会吸收热量而导致体积膨胀、密度减小而上升。上升的地幔物质遇到地壳底部向四周分流，推动板块运动。随着温度下降，地幔物质密度增大，又沉降到地幔中，这一过程称为地幔对流。但这一循环是否真实存在还是不得而知。梁光河做了一个类比实验证明地幔对流不可能发生：干木头的密度是0.6（单位kg/m3,下同），水的密度是1。梁光河证明了干木头只能浮在水的表面，是不可能在水中对流的。干木头与水的密度差0.4，而根据密度资料证明，地壳的密度是2.9，软流层的密度是3.3，洋壳和软流层密度差也是0.4，所以地幔对流也不可能发生。板块俯冲假说违背常识。两个板块相遇时,一个板块会下插到另一相对被动的板块之下。海底扩张会产生洋壳，因为洋壳由硅镁质物质构成,密度较大,相对于陆壳而言更易下沉，所以其更容易插到陆壳的下部。大洋中海底普遍存在厚度高达数百米的现代海洋沉积，按照海洋沉积物平均厚度米计算，板块下插的地方刮蹭到的沉积物堆积起来至少应该有数百公里厚，但是现在在这些下插的地方都看不到非常厚的沉积物，这违背了常识。目前，地质学仍然在向前发展。关于地质到底是怎么变迁的，仍然众说纷纭，每一种说法都有其道理，也有不足之处。不过，科学家们正在突破层层阻碍，人类正在接近真正的真相。