美国参战台海概率小于南海,一旦将中国拖入

中美博弈至今，已经进入到白热化阶段，美国已经彻底放弃了底线和尊严，在自己能力相对下降的情况下，打着共同价值观的旗号，企图拉拢盟友在国际上形成一个反华阵线。

很多人认为，中美博弈如此激烈，特别是美国在台海动作不断，在其他明牌几乎出尽的情况下，开始铤而走险，反复粗暴干涉中国内政，企图用这种方式来刺激中国。

一方面逼迫中国回到谈判桌前，以牺牲国家利益为代价，为美国人犯下的战略错误埋单，另一方面，希望打乱中国发展的脚步，为自己争取更多的战略空间和时间。

在这种情况下，两国确实存在一定的冲突风险，但是，这一风险并不在台海，而是在南海。

那么，相比较而言，中美为什么会在南海最有可能爆发军事冲突？中国一旦被动卷入对美战争，其他周边国家在这个过程中又会扮演着怎样的角色？

南海成为中美博弈的关键地带

中美之间如果爆发军事冲突，在中国周边地区，最有可能的地点就是南海。

因为，对于中国来说，中国在南海有着历史性权利，九段线之内，我们对诸岛礁有着无可争辩的主权。

在主权问题上，中国政府是没有任何退路的，中国人民也不会答应退让。

对于美国来说，南海对其维持海上霸权有着极其重要的战略意义。

美国是一个海权国家，特别在乎对大洋的控制能力。

美国独立战争中，海战取胜对美国的独立起到了重要作用，海洋意识刻到了美国人的骨髓里。

因此，在美国军队中，海军发展得最为快速，质量 。

南海对于美国这个霸权性海权主义国家来说，不会轻易放弃，因为其向东连接着太平洋，向西连接着印度洋，同时又是有效遏制中国的重要区域。

更为重要的是，南海是世界上主要的国际航运通道，失去对南海的控制，实际上就标志着美国在亚洲的海权时代结束。

此外，南海周边涵盖了很多新兴国家，而从目前的趋势上看，新兴国家对全球经济的贡献率逐步走高，或将成为未来主导世界格局的主要力量。

谁能够提早锁定对亚洲国家的影响，谁就能在未来的博弈中具有不可替代的优势。

而对于中国来说，南海还蕴含着丰富的资源，特别是石油、天然气、可燃冰等战略性资源，这些资源对于我们经济和社会发展将会起到重要的作用。是我们能源多样化战略的重要支撑！

因此，中美在南海的争夺应该是最为激烈的，美国就算肯放弃台湾，换得同中国谈判的筹码，也不会放弃南海利益。

但是，两个世界性大国，在同一片水域，一旦发生战略误判，后果可想而知。

我们认为，中美两国在南海一旦爆发冲突，应该是有限战争规模。

一方面是因为双方的核武器实力所决定的，另一方面，尽管南海于两国都有着不同的战略利益。

但是考虑到第三方、乃至第四方的黄雀在后，中美双方理应会压缩冲突规模。

换句话说，按照克劳塞维茨的观点，战争从属于政治，中美作为理性的国家，即使在南海存在冲突，也一定会从政治筹码上考虑海上冲突问题，冲突只是推动矛盾解决的一种手段。

那么中美倘若在南海地区爆发军事冲突，到底谁会取得胜利？又会对中美关系走向以及地区局势起到怎样的影响呢？

中美南海冲突，中方具有决定性优势

客观来说，中美在南海都有各自的作战优势，但是从总体上看，中方的优势显然更为明显，而且中国具有决定性优势。

在不考虑本土作战力量介入的情况下，美国必然要利用关岛基地、以及美国在韩日的基地，包括新加坡、越南等国提供的作战支撑，对中国的作战目标发动打击。

但是，现在已经是年了，而不是年，三十年过去了，中国在经济上对亚洲国家的影响越来越深，使得这些国家在主动或被动参战或支持战争的过程中，不得不考虑中国的经济武器带来的影响。

另一方面，近十年来，中国的海军军舰下水像下饺子一样，人员与武器装备的结合程度越来越高，这在年兰州舰拦截迪凯特号舰时，我方的专业素养可以看出来。

再加上，南海岛礁建设提供的便利，大型轰炸机可以在我们已经兴建的几个岛礁上自由起降。

即使是美国动用本土作战力量，往往也只是局限于B-52、B-2A等轰炸机从本土起飞攻击，这从美军近二十年的行动中可见一斑。

也就是说，在局部地域，美军目前能够真正动用的本土作战力量，在观念上、在实际使用的兵器上，仍然是相对有限的。

如此看来，在中国已经在南海建立了一定的作战支撑体系后，美方的所谓优势，其实就是带有纸糊的性质了。

还有人会说，美方的电子对抗能力强于我国。

其实，在年前后，随着中美撞机事件的发生，我军就已经在逐步加大我们的电子对抗能力建设，强化我们的电子战水平。

应当说，在二十年的时间里，我军从指挥控制系统、侦察监视系统、情报预警系统等方面，都有了质的跃升。

比如空警、空警预警机的问世和服役，已经对AG-水陆两用飞机的改造等等，我们在作战装备对比上，已经不输于美军。

此外，由于中国陆基和空基反舰能力的增强，美方所依赖的空海一体作战架构，在火箭军和空军导弹部队面前，本身就面临着极大的瓦解风险。

单纯依靠舰载机的话，其航程和加油次数都相当受限，而美军目前的舰载无人机在攻击效果方面，其实不是美国人宣传得那么好，在海上环境下，受限条件更多。

因此，美国人在年就说，随着中国DF-21和DF-26列装，若美军由海向陆实施联合介入作战，韩国、日本和关岛等3KM范围内的美军基地已在我导弹覆盖范围，阿拉斯加和夏威夷又在KM之外，导致美军缺乏战场支撑点。

其 战场支撑线应是距中国本土0KM处的茫茫大海，美军由此将其“海上基地”（SeaBase）概念升级为“海基能力”（SeaBasing）。

即不依赖作战区域内的陆上基地，从海上部署、组建、指挥投射、重建及重新运用的联合力量。

美陆军也以此为基准，发展海基作战体系结构。

最关键的是，现代战争打的是后勤保障能力，美国的后勤保障能力在南海很难得到有效发挥。

美军在海湾战争和伊拉克战争中，后勤保障即使是从粗放式转到集约式，美国大兵甚至可以点菜吃，美国人因此骄傲了半天。

但是美方当时面对的是海军实力极弱的伊拉克，在海上运输中没有任何来自他国带来的运输风险。而在南海则不一样，我们的潜艇、驱逐舰不会放过它的补给船只。

因此，不仅是因为正义战争必胜，就中美两国在南海区域的中国优势而言，中方也一定会胜利，那么，那些跟着美国屁股后面的南海周边国家又将面临新的选择。

在此之前，他们还是倾向于把赌注压在美国这边，一方面是利益竞争所致，另一方面，也是因为长期以来美国对他们的潜移默化的影响。

而这些南海周边国家，只能当美国的“炮灰”，因为，冲突就在自己的家门口，美国人没有心理负担。

周边国家要积极融入南海命运共同体

历史上，中国王朝就在南海组织起了朝贡体系，当时的南海是一片祥和的南海，中国和东南亚地区贸易昌盛，往来密切。

正是由于近代以来，西方列强的介入，南海才开始走入了近现代历程，而南海周边地区逐渐走向了西化过程，发展轨迹也因此而改变。

在冷战背景下，被美国裹挟的东南亚国家开始建立了东南亚国家条约，简称东约，奉行反华政策。

我们知道，政策是有延续性的，也会对一个社会的意识形态产生潜移默化的影响，在短期内，甚至百年内都很难改变。

所以，当前，南海周边国家不仅是因为利益与中国争夺，也是由于社会意识的滞后性影响，导致他们跟着美国屁股后面走。

但是，从根本上而言，美国是不会在这一地区有任何承诺的，在美国国力相对下降的当下，更是如此。

相比之下，中国始终保持着平和的心态，提出了建设人类命运共同体理念，并进一步发展为海洋命运共同体理念。

我们在南海的军事部署，也是防御性的，是为了应对美国可能的威胁和干涉，我们不是针对特定的哪个国家，至少中国的军舰没有耀武扬威地到哪个国家的领海去走一走。

而美国的军舰则到处乱窜，甚至连遥远的印度领海，美国也不放弃，在今年5月份去溜达了一下，引得印度媒体一度不高兴。

事实上，能在南海地区带大家走向未来的，只有中国，印尼总统佐科·维多多在年第二次竞选演说时，就说要依靠中国发展自己的制造业，使得在年的时候，能够赶上德国和韩国。

其实，南海周边国家，现在逐步都意识到了经济上的中国和安全上的中国，他们处于一种自相矛盾的心态之中。

我们虽然不排除中美之间因为美国的利益之思搅乱 ，但是我们依然本着 的耐心，让南海货船能够自由航行，而不是美国的军舰在自由航行。

对于这一点，周边国家不可能不知道。

他们之所以拿着美国的鸡毛当令箭，一个重要的原因，就是他们在南海已经先占为敬的既得利益。

对此，我们需要在南海行为准则案文磋商的过程中，思考怎么去解决这一现实的问题。

实际上，南海地质特殊，即使是一个国家占领的某个礁盘，我们也可以在附近形成对等的势力存在。

我们要做的，是在保持军事优势的同时，努力通过非军事手段去溶解这些国家的担忧。

这样，既可以避免中美在南海的可能军事冲突，也避免了有些国家稀里糊涂地成为了炮灰。

此外，我们应在能力可以的时候，加快亚洲的整合进程，把历史上的朝贡体系延续成新的平等的合作关系，一个在经济上、安全上更加独立、自主的东亚，将会更符合各国的利益。

如果东亚变得更加团结，外部势力就很难介入，地区局势也会相对更加平稳，南海也会变成和平之海，友谊之海。