沙特为什么没有兼并科威特阿联酋这些同文

北京一般性治疗白癜风大概多少钱 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzg/141130/4527139.html

最近，持续3个月之久的沙特反腐风暴已初步告一段落，已超过亿美元追赃款将用于支付社会福利。沙特有钱是出了名的，光是这场反腐风暴的赃款就足以说明其财大气粗了。

大家知道，沙特是靠石油一夜暴富的，而除沙特之外，在石油丰富的波斯湾地区，还有科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋、阿曼，这五个国家，它们与沙特一起，构成了著名的海湾王权国集团。

在海湾王权六国中，毫无疑问，沙特处于主导地位，六国组成的海湾阿拉伯国家合作委员会，其总部也位于沙特首都利雅得。

不过，沙特多是隔壁荒漠地区，本身地缘实力有限，倘若有天石油消耗殆尽，沙特也会面临打回原形的风险。所以，沙特必须要将势力扩张到中东核心区。

很多人会问：既然如此，沙特对外扩张的首选目标不就是这些海湾小国吗？

首先，这些国家体量小，且与沙特地缘关系紧密，又都是君主制政体和逊尼派阿拉伯族系，强行吞并并消化吸收，难度并不大。

其次，这些国家有利可图。一方面，它们同是石油生产大国，一旦将它们收入囊中，沙特的国力也就如虎添翼。另一方面，它们占据了阿拉伯半岛，尤其是波斯湾海岸线的大部分，这些沿海低地，是半岛上为数不多的淡水资源相对聚集的部分。反观沙特，其国土大部分位于阿拉伯高原的戈壁荒漠。近水楼台先得月，沙特并无理由放过它们。

虽然，五小国奉沙特为尊，类似于沙特的外藩，不过外藩和是自己的终究不一样。对沙特来说，直接将它们整合到一起，才能最大限度的激发自身潜能。

可是，沙特却只是将它们拉成国家联盟，而并没有出格之举，这是为什么呢？

云石君将从以下几方面进行分析。

第一、受波斯湾地区的地缘格局的影响。

波斯湾地处阿拉伯高原、伊朗高原、两河流域这中东三大地缘板块的核心，而依托于这三大地缘板块的沙特、伊拉克、伊朗，皆是具备争霸中东潜力的伊斯兰大国。三国鼎立的格局使得波斯湾本身，已具备一定的地缘中枢价值。谁掌控这里，就有对另两方的战略优势。

沙特和两伊垂涎于波斯湾，但现实是，三家的实力大致相当，谁都没有绝对的优势去压倒其他两方，这种情况下，三方势力就必然在经过长期较量后，在某一区域达成一种平衡。而波斯湾这片天然海域，最具有作为伊拉克、伊朗、沙特三国缓冲区的地缘功能。而这种缓冲区的形成，也就使其它小势力有了独立建国的战略空间。

再则，波斯湾的石油，也使得这些小国提供了独立的资本。如果它们没有石油做保护，随着大国势力的此消彼长，任何失衡，都会引发地缘政治冲突。到那时，波斯湾的缓冲区也会变成逐鹿场。在经过一番博弈之后，各国势力范围也会重新洗牌，身处夹缝的波斯湾小国免不了被摧毁的命运。

但波斯湾石油的存在，大大降低了这些小国消失灭亡的风险。作为全世界最重要的石油产区，波斯湾地区的动荡和平，不仅牵动着世界经济的脉搏，对海湾三雄的国运也有极大的影响。

国际上看，如果海湾爆发大规模冲突，鉴于三雄实力大致相当，使得冲突会持续很久，进而重创世界经济。所以，维护波斯湾局势的稳定，符合国际社会的共同利益，也间接保护着海湾小国们。

而海湾三雄如果在波斯湾地区大打出手，石油在三国的重要地位决定了，无论胜负，最后三国的经济也将受到毁灭性打击。既然三雄在海湾地区争霸各自都讨不到好，那还不如不在该地区玩火，不然真的离自焚不远了。

波斯湾稳定而且互相制衡的地缘政治格局，符合国际社会和海湾三雄的共同利益，这就为波斯湾小国的存在和安全提供了保障。

不过，我们打开地图就会发现，从海湾小国的地理分布来看，最吃亏的是沙特。

波斯湾呈西北——东南走向，海湾东北侧的海岸线都伊朗国土，而五小国皆分布在波斯湾西南侧方向。这种地缘平衡线的建立，对伊朗大为有利，因它直接控制了其地缘影响力范围。

显然，对伊拉克和沙特就不利了。

两河流域的波斯湾出海口，被科威特占据大半，而伊拉克只有几十公里的海岸线。

至于沙特，科威特、巴林、卡塔尔、阿曼、阿联酋五国由北至南，将阿拉伯半岛东侧海岸线夺了大半，如果再加上扼守亚丁湾的也门，留给沙特的海岸线，仅仅只剩下红海与波斯湾这两个狭长内海内侧的一部分，沙特海岸线的地缘价值大幅降低。

沙特的发展空间极大程度受限。单从地缘上来讲，占据阿拉伯半岛主体部分的沙特，除科威特外，这些小国本就应属沙特的国土。可现实却是，沙特却被逼成了个半内陆国。这着实让人意外！

第二、受国际局势的影响。

年，沙特建国，当时的中东是英国的天下。作为当时的世界霸主，英国主要是通过海上输送的方式来对中东以及印度洋板块施加影响。英国受限要掌控海岸线，尤其是高价值的咽喉要地。当时的波斯湾，还没发现石油，沙特也是一个贫穷落后的游牧经济国家。

二战后，海湾地区的地缘政治环境发生变化。一则，殖民帝国体系走向崩溃，民族国家成为主流；再则，日不落帝国元气大伤，逐渐退出苏伊士以东，后来，美国开始接手英国在中东的殖民遗产。

美国与英国一样，也是由海上输送对中东的影响力。而殖民体系的崩溃，使得美国对中东采取分而治之的策略，通过将他们分裂为大大小小的政治势力，彼此不相统属，相互制衡，以此来确保美国在中东的主导地位。

细化到对阿拉伯半岛，美国也采用了这种方式。随着英国势力的衰退，沙特很有可能将阿拉伯半岛中南部整合为一个统一国家。

阿拉伯半岛中南部体量巨大，三面临海，而苏伊士——红海这条东西方贸易线的地缘区位又十分重要，再加上波斯湾石油的大规模开采，这块区域的地缘实力和价值更是了不得。

很显然，美国为了自己的利益定不想看到沙特将这块区域整合到一起。

因地缘疏离的关系，美国在中东和北印度洋只有相对的战略优势。只有中东各国四分五裂，美国才能紧握主导权。

所以，美国必须避免任何一个地区大国坐大。

具体体现在，美国利用阿拉伯——逊尼与伊朗——什叶系的教派和地缘冲突来遏制伊朗。

美国对伊拉克，是延续英国套路，支持科威特独立。科威特的独立，一方面使伊拉克丧失了大量石油资源，另一方面，其仅有的波斯湾出海口也被侵夺大半。

至于沙特，在英国势力退出后，美国让其原本控制下的海岸领土直接独立建国，把沙特这个主体大国继续憋在半岛中央，使沙特无法获得相对于伊拉克、伊朗的绝对优势。

因地缘和人文的紧密关系，独立后的五个海湾小国在政治上依然与沙特结盟，不过这种效力远比不上沙特直接吞并它们。

而该同盟本也是基于美国的需要。美国需要利用沙特来制衡伊朗和伊拉克，更需要利用沙特和海湾小国们的石油，来维系其金融霸权。

沙特自是了解美国的做法。虽然，直接吞并海湾小国对自身更有利，但沙特没有美国的实力不说，这些独立的小国也不会轻易让沙特得逞。权衡利弊之下，沙特也只能断了吞并海湾小国的念想，避免鸡飞蛋打的局面。

对于这样的现实，沙特虽不满，但为了自己的利益，沙特依然和美国缔结同盟，成为美国金融霸权的重要基石。