陈经新疆问题面对骚扰,形势很好观察

一、骚扰型和平，竞争型崛起

新疆问题，是在“中国崛起”这个大框架之下的。近年来崛起势头大幅强化，还补充了丰富的细节。新疆问题也更多地受“崛起叙事”的影响。

多年来的发展框架“和平崛起”，提出时间是年。在当时的语境中，世界各国包括中国自己，对“崛起”的含义其实是稀里糊涂的。直觉认为是还有很多年，不着急聊。年应该不可能超过日本，超美国更是拒绝去想。年，中国提出的人均GDP目标是年达到美元。

年人均GDP实际是美元，大幅超预期，是整个崛起框架最大的变化。各方都措手不及，被迫从稀里糊涂的状态中强行拉出，面对现实问题。笔者预计年汇率计GDP超过美国，能写出较详细的数值论证了。有西方机构认为是年，也不算长期了。拜登说，“在我的任期内不可能”，这倒是没问题，但提了就不一样。

年GDP超美路线图

最近几年，中国与受冲击最大的美国、欧洲、日本等多国，就是在互动中深化细化崛起框架。从长期演化的角度看，善意、恶意这些主观又变化快速的短期因素，不应成为关键变量。如果西方世界的敌对和善意能有关键影响，现在应该谈的是印度崛起。新疆问题也是一个局部小问题，不太可能成为影响重大的关键。想干什么不重要，各方能做什么、会选择什么样的长期策略，更为重要。

从最粗放的角度看，和平崛起还是能成立。过去几年即使在中美关系最恶化的情况下，也没有发生严重的军事对峙。最近几年，美方针对中国的智库报告爆发式增长，但军事解决的选项都没有，连冷战都不太能搞起来。

如中国问题专家柯庆生（ThomasChristensen）3月24日在《外交事务》上的文章《不会有新冷战》中指出，冷战的三个特征，“争夺第三方思想心灵的全球意识形态斗争；高度对立壁垒分明的两大经济集团；全球对立发动血腥代理人战争的两大联盟”，在中美博弈框架中都不会有。

中国与美国及其盟友的经济联系“捆绑”非常深，这是比苏联强很多的。美欧与苏联经济自然就是分离的，不用把脱钩当任务。对中国不一样，想祭出对付苏联的老办法，起手式就是要脱钩。从提出到现在已经有三年了，进展不大，从进出口份额来看，捆绑甚至加深了。美国欧洲是有些势力想搞新冷战，但是可能困在脱钩任务相当长时间。就算奋力取得了一些“脱钩成果”，距离新冷战还远得很，给不出时间表。

战争角度的和平并无大的变化，没有问题。在经济意义上，基本的经贸往来也能维持，总体态势也是和平；有局部斗争，但不会日子不过了开打经济世界大战。一般认为在高科技领域，会有残酷竞争，已经是“技术战争”状态了。但高科技斗争，目前看不是生死危机，中国能顶住，这也有些出人意料。总体来说，“和平崛起”中的“和平”，含义细化深化了，但大体能维持。

对于“崛起”，按特朗普团伙最狠的说法，是要把中国弄得没法崛起的。具体细节比较模糊，大致是在美国