殖民地是不是个伪命题

北京看痤疮的好医院 http://pf.39.net/bdfyy/zjft/210630/9125685.html

有人认为现代社会不存在殖民地了，但是事实上仍然有一些殖民地存在，不愿意选择独立，继续做殖民地，那么这些殖民地有哪些呢？仍然有很多，如英国：安圭拉、百慕大群岛、开曼群岛，英属印度洋领地、英属维尔京群岛、直布罗陀等。法国：法属圭亚那、法属波利尼西亚、新喀里多尼亚等丹麦：法罗群岛、格陵兰美国：波多黎各、北马里亚纳群岛、关岛，维尔京群岛等

殖民不等同于侵略。“殖民”这个词本身也是中性的，它指的是派出本国人到原本不在本国行政范围内的地方建立行政控制，这其中包括移民的过程，以及文化更替的过程。去没有人的地方可以殖民，去原本有人的地方也可以殖民，只要符合上面这个行为，都可以被算作“殖民”。殖民如果管理得当，是促进贸易，交流技术，推广法治，提高当地经济发展和人民生活水平。英美都有过公司出资把小渔村小海港小群岛建成大都市的善举。殖民扩张时代，无数小国凭借列强的重视，将本国纳入现代国际体系。如果管理不当，或者是恶意管理，剥削人民，对人民进行屠杀，侮辱，破坏环境，剥夺资源，会带来诈骗，欺辱，背信，战争。

历史本身是唯物的、客观的、没有感情的，所以没有耻不耻辱或是荣不荣耀可言。所谓历史的“耻辱”和“荣耀”都是基于某些立场给历史强行附加上的感情。例如：某个落后地区，与国际没有关联，没有联系，也不知道世界上其他国家的存在，一直过着农耕，石器的生活，突然某一天，来了一些其他国家的人和军队，他们带来了先进技术和生产模式，提高了生产力，促进了经济发展，但同时，因为他们的强大，他们略夺了大量资源，挤压了当地人的生活空间，和生活资源。事物都是对立统一的，从对立角度，从弊端的角度，从一些人的角度来讲，殖民给他们带来了危害，带来了邪恶，带来了资源掠夺。从统一角度，从另一些人来讲，殖民给他们带来了先进事物，先进生产力，他们从农耕变成了机器大生产，从钻木取火变成了打火机，火柴，从蜡烛变成了灯泡等。

再比如南极北极，太平洋上某个小岛，各国之间没有联络和沟通，他们过着世外桃源，无人打扰的的生活，经济落后，生产落后，甚至衣服都不够穿，那么殖民者就会带来这些产品，客观上促进了本地的发展。

最后，法属殖民地圭亚那，英属殖民地开曼群岛，美国波多黎各，关岛等，他们甘愿做殖民地，有福利，有法治，被尊敬，他们还经常被救济，被发放物资，独立了，这些资源，这些文化价值，不一定有，那么为什么要独立呢？

有的不想做殖民地，有的想继续做殖民地，那么殖民地是不是个伪命题呢？