二战英国的4重无奈,跟现在美国有多像无论
2023/5/31 来源：不详引言：连载开启，二战大战略系列解读。（全文万字左右，请保持耐心！）
第一篇，《最后的大英帝国》，带你看清大国落寞真相。
截至20世纪初，在当时的大国博弈中，英国无疑是超然的存在，这超然地位，延续数百年。
从年8月无敌舰队覆灭为序章，在至年的西班牙王位战争中成就起点，进而开始了英国离案平衡，操弄欧洲的多年历史，并在拿破仑战争的烽烟中臻于大成
最盛时刻的英国地域覆盖世界，用不到多万的本土人口，控制了万平方公里领土，4.4亿殖民人口，由此才有了日不落帝国的诞生！
可再强大的国家，也难免落幕时的无奈，经历第二次工业革命洗礼后，世界格局迎来逆转。
曾经的大英帝国，在布尔战争的硝烟中颓势尽显，维多利亚时代的辉煌过后，是接连两次世界大战的打击，这打击的背后，不就是世界格局重塑的因果吗？
霸主衰弱，引竞争者窥伺！
既得利益者遭遇暴击，新兴强国为了构筑新规则横冲直撞，最后在两次横冲直撞中，迎来必定的结果。
然后，世界变了样子！
因果循环间，是顺势而为，也是逆势而争，多少豪杰洒热血，多少英杰变狗熊！
这无数人之中，当有英国最后护道者，张伯伦一笔。
这一篇文章，就看看这个英国互道者，在大时代中的抗战、无奈和坚持。
（和平演说）
一：著名的和平演说。
年9月30日，经过艰难谈判，张伯伦回到伦敦，刚一走下飞机，面对无数汹涌的人潮，还有期望眼神，张伯伦兴奋的拿起手中的一张纸挥舞，说这张纸上，是德国元首的签名。
随后信心满溢的他说：
我带来了一个时代的和平。
和平，英国人不断念叨的词语，话语落定，掌声雷动，英国胜利了，用貌似和平的方式！
只是这方式左右看，在竞和博弈的时代，都露着不靠谱，至于不靠谱的根源，则是那个德国元首，并非守信之人。
就在这张纸签署前五个月，纳粹德国以捷克斯洛伐克境内，苏台德地区日耳曼人遭遇迫害为由，宣称准备好了军事行动，准备一鼓作气解决迫害问题。
民族问题是一战后，美国理想主义总统，伍德罗威尔逊主导的14点原则深入人心后，在欧洲甚嚣尘上的，在这汹涌的民族主义运动加持下，一战后的欧洲不少问题，都因民族主义而起，这会在后续专题分析。
德国的悍然宣言，让欧洲陷入战争阴霾之中，危急关头，出现了一个调停者。
他就是意大利元首，跟希特勒关系不错的墨索里尼！
在墨索里尼牵头组局下，英国首相张伯伦，法国总理达拉第，德国元首希特勒在慕尼黑打了场麻将。
（四人麻将）
麻将桌上，四人分成三派，希特勒咄咄逼人，不停叫胡。
墨索里尼时不时放冲，有意无意助力德国，英法眉来眼去，送了不少钱。
就这样，一波麻将打完，英法用劝诫捷克斯洛伐克放弃苏台德，顾全所谓欧洲和平大局的方式，满足了德国请求，慷他人之慨，给了希特勒甜头。
拿着甜头的希特勒当即表态说，此后不再提出任何新的欧洲领土要求。
一看希特勒识趣，英法说，要签字画押！
在英法力主下，德国和英法分别签署宣言，表达了用协商处理问题，欧洲永不再战的期许。
永不再战，这不就是英法心思吗？希特勒用一纸宣言，忽悠了英法，也让张伯伦欣喜不已！
可和平真的靠谱吗？答案当然是不靠谱！
仅仅半年后，希特勒就悍然撕毁协议，一鼓作气吞并整个捷克斯洛伐克，让全世界明白了，这货真的是贪得无厌。
但这仅仅是开始，在吞并捷克斯洛伐克之后不久的年9月1日，德国又一次动起刀兵，将利刃强加在波兰头上！
这一次，德国准备充分，跟苏联眉来眼去的希特勒，借力苏联对英法和波兰的不信任，达成了互不侵犯协议，随后算准英法虚弱的德国，闪击波兰，引爆了战争。
战端重启，基于跟波兰的协议，英法只得跟德国宣战，第二次世界大战开始！
曾经万家灯火，期待和平的英国人、法国人无奈地开始应战。
只是这应战，却从静坐开始，战壕里的战士们不断窃窃私语，不约而同地在骂人。
被骂的主角，则是张伯伦，一个曾让他们狂欢的人。
（被骂的张伯伦）
二：愚蠢的张伯伦？
当我敲下愚蠢，然后在末尾打上句号时，读者应该懂，张伯伦其实并不蠢！
能当政客和政治家的人，说愚蠢那是妄言，不懂算计，不辨得失，能当首相？
可当时的英国人并不这样认为，那时的他们，主要攻击张伯伦两点。
第一点是愚蠢，批判他对于希特勒的轻信，说他牺牲小国利益，放纵侵略者，用绥靖助长德国野心，是引发二战的关键。
第二点是天真，希特勒不讲信义是出名的，居然还信任希特勒？
第一种说法很现实化，以结果为导向，多了批判的味道。
第二种说法很理想化，以道德为导向，多了辩解的味道。
在这两种说法叠加后，就有了一出现代版的“农夫与蛇”故事在内，也让张伯伦有了给自己辩护的理由：我是高尚的，是单纯的，是忠厚的，但却敌不过卑鄙者都下作。
转而强化了对于希特勒的鄙夷，多了对张伯伦天真的同情。
（值得同情的张伯伦）
但，事实真就是如此吗？
大国外交从不是个人交往，希特勒或许言而无信，狡黠无耻，可张伯伦正就是好心办坏事？
纵横世界数百年的英国，玩政治段位有多高，有无数历史实践为证，也有一句名言为证！
没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永远的利益。
道德好心和理想，从不在英国政客字典中，所以换个方式思考或许就懂真相了。
这真相就是，张伯伦，作为帝国掌舵者从不简单。
他可以将自己伪装成一个忠厚的绅士，一个天真的老头，但实用主义外交才是他的风格。
跟张伯伦亲密配合的外交大臣哈利法克斯伯爵，也不是一个简单的人。这个被丘吉尔看重，亲密称呼为“圣狐”的人，是实用主义外交的顶级玩家。
有这两人掌舵英国，主持外交，说他们天真？那真是折辱先辈。
在高尚且柔弱的外表下，用折冲樽俎的外交手段，才是他们外交博弈的本源。
至于这高尚且柔弱外交产生的根源，更多的是和无奈有关？
（看似风光的帝国）
三：无奈的张伯伦，我太难了！
年5月成首相的张伯伦，治理下的英国，是一个看似风采依旧，其实危机四伏的帝国。
依靠海权发家的英国，海权是他的生命线，海权兴旺英国就不会衰弱。
这也是为何大航海时代，促成英国崛起的根源。
绵延漫长的海岸线，在地理大发现后，在航海科技进步后，从阻碍人类交流的屏障变成了加速全球化的高速路，让英国海岛国家的优势得到了全面体现。
拥有优质海岸线，不需要跟陆权国家，半岛国家那样，在陆海两个战略层面选择，让英国有了一心一意面向大海的可能。
更难能可贵的是，英国的地理位置，恰好又在欧洲大陆，面对新大陆和世界市场的交汇点上，欧陆大多数强国，只要出海，必经英国。（西班牙地中海沿岸除外）
这就让英国能用最低成本，完成海军费效比最大化，轻易控制欧陆其他强国海上生命线。
英国凭借天然战略优势，用均衡欧陆方式，阻遏了欧陆霸权国诞生，还能进行海外扩张。
反观他的竞争对手法国，西班牙等国！
时不时面临的大陆冲击，让他们无法全力经营海外，就算致力于殖民，也总是落英国一筹。
（铁路改变世界）
可，一个新科技的发明，终结了这一切，这个发明就是铁路！
呼啸的铁路，漫长的铁路，高效的铁路，让世界从海权时代，进入海陆并重时代。
铁路的发明的兴起，让陆上资源有了高效整合可能，随铁路修筑步伐的一日千里，曾经的传统陆权强国，在铁路加持下，迎来兴旺，这其中的典型代表就是德意志、苏联和美国！
德意志国家效率为何如此高？除了特有的官僚机构设置之外，也和专注铁路建设有关！
俄国为何能在制度落后时依旧强势，在苏联时代复兴，跟广袤国土用铁路连接息息相关。
日俄战争时，日本能战胜俄国，就跟西伯利亚铁路没有修完，俄国战略投射能力有限有关，可铁路修筑成功后，再看俄国、日本争锋，日本那是一点机会也没有。
除了日本和俄国外，后起之秀的美国就更秀了，那是一个海陆并重的国度！
铁路兴起，让新的制造业中心成型，德国鲁尔区，美国五大湖区，成立世界制造业中心。
借力铁路，让全球物流渠道通畅，也让后起国家的制造业实力勃发，更让动员力提升。
（陆权崛起帝国衰弱）
反观英国，则完全是另一番摸样！
一个曾经海权的受益者，却在陆权回归后，受制于狭小的本土，失去了竞争优势。
海运虽快，但真跟铁路比效率还是差了很多，英国分散全世界的殖民地，也凸显了问题。
这也是为何英国在印度修筑不少铁路根源，指望让印度成为英国本土之外另一经济板块。
可，殖民地的属性，还有英国人殖民的尿性，让这一举措依旧无力回天。
（煤铁时代）
这无力回天也有数据为证！
19世纪中叶时，英国煤产量占世界三分之二，生铁产量更是超过世界其他国家总和，是妥妥的超然存在。
可第二次工业革命后的年，欧洲最大挑战者德国的煤产量达到了2.77亿吨，跟英国不相伯仲，更夸张的是德国钢产量，超过了英、法、俄三国之和，达到万吨。
这啥概念？在大规模陆战为前提的欧陆战场上，德国的战略资源优势，是英国无力应付的。
这也是英国从光荣孤立变结盟对垒关键，力有不逮，德国太强了！
随后，英国就参与了这场让自己付出巨大代价，却没有多少收获的一战！
一战前的英国，硬实力没有德国和美国强大，但世界银行地位、广袤的殖民地，依旧让英国地位超然，可打完后，英国人却发现，这地位变成了美国的，自己还欠下了不少外债。
而这一切，首先和过大的战争消耗有关，其次和英国的殖民管控模式有关！
战争消耗上：一战爆发前的年，英国防务经费是万英镑，占财政支出的12.3％。
到了年就变成19.56亿英镑，占同年财政开支的80%，这还只是战争经费，加上其他花销，让英国经济状况越来越糟糕，英国国债也从战前的6.5亿英镑变成战后的74.35亿英镑。
这一轮战争打下来，英国损失惨重！
（欢庆胜利的英国人）
殖民管控模式上：虽然一战后，英国凭借广袤的殖民地，依旧有维系霸权的可能。
可由美国引动的民族运动，却让英国海外领离心离德，以至于年二战爆发前，英国殖民地中的南非、加拿大、新西兰、澳大利亚甚至爱尔兰都成了完全自治领。
历史上的英国，管理殖民地的模式是培养殖民地本土势力，配合少部分英国文官管理，将大陆均势政策，在殖民地换了份包装使用，达到了用有限军事力量，借力高明均势制衡，维系帝国治下和平的目的。
可这和平有个前提，那就是英国有能力维系集体安全，让殖民地和自治领能相对稳定发展。
简言之：各个殖民地和自治领（印度除外）是英国的战争合伙人，在对外战争中，给帝国提供人力财力，在战争获胜后，收获战争红利。
这属于隶属统治下的合作关系。
互相需要之下的合作互惠关系。
前提条件是，大英帝国的军事力量足以震慑挑战者。
可是，世界大战却让这个逻辑发生了转变！
英伦三岛曾经是世界中心，力量一级，但在陆权复兴后，却成了对抗陆地强权的弱势方，英国更多的需要殖民地和自治领的力量去打赢战争。
这就让英国陷入两难，因为任何付出都是需要政治代价的。
曾经的殖民地和自治领能在战争中收获红利，他们可以不谈条件，但现在红利没了，你是不是要补偿？
用钱补偿，英国没钱，只能扩大殖民地和自治领地的政治权利。
而且战争中的大规模动员，也会让被统治区域的人心生不满，自我意识被唤醒，然后，分裂也就不可避免的成了趋势！
而且一战的惨痛伤亡，也让英国核心本土的力量遭遇重创！
大英帝国失去了.1万青年，失去了一整代人，换来一个摇摇欲坠的帝国。
仅仅是为了护持了曾经的帝国荣光？他们心甘情愿吗？
血的教训告诉他们，世界大战没有胜利者，再来一次就是同归于尽。
于是，反战成了英国本土人的共识！
这也是战后英国人，对于和平非常向往的根源，拒绝无意义的战争和牺牲！
这共识，在后续成了英国民意基础，也让政治家不得不从。
换到这个角度看，张伯伦的选择就可以相见了！
首先；陆权兴起，让英国失去霸权优势。
其次：战争消耗，让英国失去金融优势。
再次：基于战争的动员，让英国殖民地和自治领诉求独立呼声渐起，政治交换成了必然。
最后：一代人的牺牲，让英国国内和平主义盛行。
英国反战四重奏，就是张伯伦的四重困境，也是大英帝国的绥靖根源。
（二战前的欧洲）
四：跳出英国看世界。
英国的问题说完，所有人的共识就是，别打仗，别打仗！
那么跳出英国看世界又是什么光景，我们继续看，就会明白另一层不能打的因由。
这就是，窥伺者太多，都在指望吃英国的肉，一个弄不好就会满盘皆输！
大英帝国曾经非常强大，这强大，让英国在欧亚都有不少盟友！
曾经的欧亚大陆两端就是如此。
东边，中国曾经是英国遏制沙俄的盟友，后来在日本崛起后，变成了日本。
西边，奥斯曼土耳其帝国也曾经是英国盟友，目的也是遏制沙俄的扩张。
可时代变了，关系也会变，曾经强盛时的宾客盈庭，变成了衰弱时的人走茶凉。
（延续均势格局）
一战前，英国依旧是日本的盟友，欧洲英国也有不少诸如法国、意大利、俄国这样的盟友，就连美国都能在大洋彼岸做到跟英国守望相助。
这些促成了英国一战的胜利。
但一战惨烈，还有后续英国的衰弱，让陆权复兴的节奏越来越快。
英国致力于构筑的欧陆均势，让英国面对法国彻底清算德国时，选择了网开一面，可德国却用非正常的方式迎来崛起，而且极端致力于复仇。
英国因此还得罪了法国，虽然最后依旧结盟了，却多了貌合神离。
同样的，沙俄变成了苏联，变成了一个跟整个西方世界对抗的强者。
可这个国家，在务实的斯大林主政下，又通过数个五年计划，摇身一变成了庞然大物。
就连远东的日本，也在实力渐强后，越来越不将英国放在眼里，开始诉求东太平洋霸权。
至于曾经守望相助的美国，虽同文同种，却一直高举反殖民旗号，力求瓦解英国殖民霸权。
从这个角度看，一战之后的英国，国际制衡格局瓦解，国际环境变的危机四伏，四处都是窥伺英国庞大殖民地的敌人、潜在敌人和复仇者。
（缘起凡尔赛和约）
德、日、苏、美，四大强国的不怀好意，英国看在眼里，唯一能指望的盟友，只有一个弱势且貌合神离的法国，还有那左右摇摆的投机者意大利。
法国的无奈是，他是殖民体系受益者，必须站在英国这边，但他的实力却不足以护佑英国。
这样的英国如何办？看似有两个盟友，但其实是孤军奋战！
让他孤军奋战的根源为何？不过是大英帝国遍布全球的优质资产啊？
德国致力于复仇，窥伺英国本土。
日本致力于扩张，窥伺远东和印度洋利益。
美国胃口更大，爹老了他的都是我的。
苏联胃口也很大，但还要等待，还要借力。
这就是英国二战前的状况，危机四伏，烽烟迭起，稍有不慎就是墙倒众人推后的满盘皆输。
换你是张伯伦，你会咋办？答案或许是一头雾水！
但张伯伦既然接手了烂摊子，用最后的坚守，勉力维持自己的帝国。
（威尔逊引领的风潮）
五：绥靖前奏，斗而不破，适可而止。
英国是深谙大国外交的国度，基于此才有沿用数百年的均势制衡战略出现。
可当均势制衡玩不转了之后咋办？答案是适当利益再分配，用最小代价换取最大外交成果。
因为国际竞争奉行的依旧是丛林法则，自有一套生物链。
占据顶端的霸权国如果是狮子，他也不能肆无忌惮的吃虎、豹、豺、狼。
那么能被吃的是什么，能放弃的是什么，唯有食肉动物。
一战的惨烈教训，让英国这个狮子明白，真要跟群狼打起来，他一样遍体鳞伤。
同样的，所有的虎、豹、豺、狼也明白，互相撕咬最后的结局就是让人乘虚而入！
于是不少国家起了遏制冲突心思，这其中典型就是英、法和尚在恢复元气的苏联。
在不少国家存了遏制心思的同时，也有指望冒进的国家。
这国家就是日本、意大利和尚且在蛰伏的德国、美国。
如何处理好跟自己一样有遏制心思的国家关系？如何安抚有冒进心思的国家？
就是英国需要算计的事情。
老霸主持续衰弱，新力量不断崛起，目的都是分割英国的=资产，英国不能置身事外只能引导有野心的国家互相冲突。
（日本的野心）
随后，英国的骚操作开始了！
年，日本悍然发动九一八事变，非法侵占东三省，英国除了呼吁外，不为所动。
因为他知道，英国在中国有利益纠葛，美国也有！
后续数年间，日本得寸进尺，步步紧逼，对远东格局构成巨大威胁，英国依旧不为所动，除了力有不逮，也有借力打力心思在内。
美国啊美国，快动啊？这就是英国算计，让希望代替英国控制太平洋的美国和日本互斗。
从远东最后结果看，英国算计成了，唯一遗憾的是，美国战略定力十足，没有很快下场。
同样的，英国在欧洲大陆消极对待德国，让德国在欧洲搅动烽烟，原因也一样！
欧洲并非英国核心利益所在，在哪里出现的英国，唯一需要做到就是遏制，维持就够了。
只要德国不宣战，英国就不会当出头鸟对战德国，也不会下场干涉欧陆。
如果这一切，一直这样延续，英国依旧能玩转均势，不至于大败亏输。
但谁也想不到，一个疯子出现了！
（希特勒上台）
六：绥靖的开始，疯子冒头！
一战结束后签署的《凡尔赛和约》，让欧洲兴起了民族主义，产生了极端主义。
这其中，在《凡尔赛和约》中备受屈辱的德国人，又是复仇心最急切的存在。
然后，德国迎来了狂人希特勒！
希特勒为何能成功，源自他的政治手腕！
对内，他煽动复仇情绪，塑造好战的形象，用满足民意的方式，获得选票。
对外，他高举和平旗号，用和平和民族自决方式，瓦解敌对阵营联合抵抗，用公投方式，不断致力于德意志民族的统一。
随后辅以德、美经济合作，用大举借贷方式，发展经济，恢复民生，重塑武装。
这三大手腕让希特勒占尽了便宜。
内部，希特勒成了德意志英雄，无数人跟随他疯狂。
外部，在极端思潮配合下，英法都有不少为德国鸣不平的存在，他们同情与德意志民族的分裂，让英法执政者迎来了意想不到的压力。
（英国自治领分布）
这压力也有事件为证！
比如，在苏台德危机时，英国南非自治领总理赫佐格就公开说，如果英国因为苏台德问题卷入和德国的战争，南非将不能保证给予大英帝国支援。
同样的，作为自治领的加拿大、澳大利亚和新西兰也对于跟德国的欧洲战争，不感兴趣。
这一系列表态，让大英帝国内部分裂凸显，如果这时候，张伯伦选择开战，后果如何也是可以相见的？
摆在张伯伦面前有两个选择！
第一，尽力避免战争，维持斗而不破，适可而止局面、
第二，鱼死网破开干，但却有个前提，必须获得胜利。
这样两难选择，换个人其实也很好选择？
维持斗而不破局面，能让张伯伦收获民意，收获自治领的谅解，也能避免战争。
悍然开战，要是输掉了，那就是万劫不复！
基于此，才有事后看来糊涂无比的绥靖政策出现。
站在衰弱的大英帝国角度看，张伯伦做了一个在当时非常明智的选择。因为他如果开战，就等于给其他国家背后捅刀，给自治领后院起火的机会。
为了继续斗而不破，为了保持战略主动，英国只能绥靖，维持关系，祸水东引。
（祸水东引）
七：希特勒的精明！
咄咄逼人的希特勒无疑是狡猾的！
他算准了英法内部的厌战情绪，还有理想主义思潮加持下的泛滥同情心，将德国打造成了一战受害者，让自己占据道德高地不说，还顺势让英法两国产生裂痕。
用一面恢复德语族裔统一的旗帜，就借力英法退让，迎来了兵不血刃的征服。
还忽悠的英法无法认真备战。因为真备战了，国内汹涌民意，就够张伯伦和达拉斯喝一壶。
别人不打仗，你备战不是找抽吗？
精明的希特勒，逼迫张伯伦顺应民意和舆情，默认了自己的做派。
面对这，张伯伦唯一的要求就是，德国的扩张要在一定范围内，一定方向内停步。
这个策略成功的关键是，就在于这两个定义的解读！
一定范围是什么范围？
一定方向是哪个方向？
希特勒的目标到底在哪里？
三问之后，这操作在当时的角度看，貌似是高明的。
张伯伦自以为找到了德国的方向和范围，还有目标！
当然，这也和希特勒不停的忽悠有关！
英法绥靖的同时，德国干的事很耐人寻味。
年10月，德国、意大利秘密签订《德意议定书》，柏林-罗马轴心出现。
年11月，德国、日本又签署《反共产国际协定》，指明了方向，次年意大利加入协议，三国轴心形成。
希特勒这接连的举措，让张伯伦喜忧参半！
喜的是：《反共产国际协定》目标明确直指苏联，是阵营对抗，如果真如此当然是好事。
忧的是：国际政治的真相从不是理想，而是现实，所谓的协议，有可能也是迷魂阵。
张伯伦希望这三国轴心基于《反共产国际协定》，能同心协力，共同进攻东方，让德国东进，让日本北上，自己的利益不就保全了吗？还能坐山观虎斗，不亦乐乎！
同样的，英国也能维持超然的身份，作为双方的筹码，在合适时候，参与其中。
至于何时参与，当德国和日本，宣战苏联之后，或许就是最佳时间！
于是，张伯伦开始了一系列布置！
在远东，英国早已在一战后就忙着将新加坡打造成要塞。这防御日本南下举动的背后，也有大英帝国立足马六甲，选择闭关自守的深意在内。
同样的，在欧洲，英国的不断妥协，就是用小国利益，换取战略缓冲，至于这缓冲的底线在哪？比利时和荷兰。
自以为是的张伯伦，以为自己立于不败之地，左右都有缓冲，只要事态顺利，德国进攻苏联，日本进攻苏联，或者跟美国起冲突，英国就高枕无忧！
谁曾想，这希特勒不是一个按常理出牌的人啊？
战略基石的不稳，还有希特勒的出人意料，斯大林的精明，让张伯伦傻眼了。
（出人意料的希特勒）
八：希特勒和斯大林让张伯伦傻眼。
绥靖政策，在慕尼黑会议后达到极致，在这次会议中，为了消除美苏影响，张伯伦排斥美、苏参与，用卖面子给墨索里尼的方式，主导了英、法、德、意四强会议。
会议过后，意大利赢了面子，德国得了实利，英、法获得了所谓的安全保障。
看似三赢，却造成了急坏影响！
对德国而言，一场不顾红线的挑战，让德国苦心经营的和平复兴形象成了虚幻。
对英法而言，民意因为捷克斯洛伐克的遭遇发生逆转，反对希特勒，反对纳粹。成了民意风口。朴素的民众，没有政客那么多的算计，他们认为曾经的德国人变了，那就是变了。
于是，张伯伦在民意裹挟下，为了挽回形象，在年3到4月，先后发出了对波兰、罗马尼亚和希腊的安全保证。
罗马尼亚是德国拉拢对象，因为有石油，波兰是德国、苏联目标，希腊则是意大利目标。
三份保证得罪德、苏、意三国，也让苏联和德国有了合作可能。
在发出保证前后，张伯伦其实也希望能跟苏联达成合作，却发现自己并没有足够的筹码。
因为波兰这个国家并不受控，比捷克斯洛伐克头铁得多。
身处德国、苏联夹缝中的他，两边都在盯着，满足谁都有问题。
这纠结也有言语为证，法国外长大臣博内在7月19日曾说：
如果终止与苏联合作谈判，就会破坏“我们在欧洲的整个安全机制”，并损害我们对波兰和罗马尼亚援助承诺的有效性：斯大林传：命运与战略
可联苏抗德，又会让苏联控制波兰，只有鸡飞蛋打的可能。
如何做怎么办？张伯伦纠结了！
是牺牲波兰给德国，让德国东进，还是牺牲波兰给苏联，拉苏联西进？亦或是坐看苏联、德国瓜分波兰？换取一定政治利益？
最后在无数的纠结后，英、法、波三国，在莫斯科没有说服斯大林，反而是希特勒说服了斯大林。然后的然后，历史走到了必定的那一步。
当然在那之前，也有一个插曲，那就是新时代英国掌舵人的反对，这个人就是丘吉尔。
（远见丘吉尔）
九：丘吉尔的远见。
就在英国跟苏联不断谈判时刻，丘吉尔也在议会下院大声呼喊。
经过许多星期谈判后，在俄国苏维埃政府和英王陛下政府之间，目前却仍是一个彻底的僵局。
我请求英王陛下政府从这些严酷的真理中汲取一部分，牢记在头脑中。没有任何有效的东方防线，就不可能令人满意地保卫我们在西方的利益，而离开俄国就不可能有有效的东方防线。
丘吉尔言外之意是什么，其实很清楚。
让波兰人去死吧，联合苏联才是关键，只有跟苏联结成了反德战线，才有遏制德国，利用希特勒仇恨斯拉夫人和共产主义心态的机会，让德国东进的可能。
不管波兰死活，拉住苏联，让德国、苏联两败俱伤，大英帝国还有救。
这个道理，丘吉尔明白，张伯伦也明白。
但在其位谋其职，民意汹涌，让张伯伦无法妥协，如果妥协的后果是内部动荡，奉行稳重的张伯伦不敢赌！
这不敢赌，就让谈判拖延，张伯伦指望以拖待变，可希特勒和斯大林不愿意等了。
他们的暗通款曲，在8月20日迎来果实！
这一天，希特勒致电斯大林，希望加速谈判进程，次日斯大林复电同意。
接到电报的希特勒欢欣鼓舞，立马派戈培尔召开发布会，指望弄成既成事实！
当发布会宣布苏、德谈判获得重大突破后，英国人发出了哀嚎！
年8月23日，《苏德互不侵犯》条约签订，倒计时开始。
苏、德联盟成了压垮大英帝国东方防线的最后一块石头。
在这块石头面前，什么波兰，什么法国，都是鸡蛋而已。
德国获得了稳固的大后方和战略资源来源地，不需要担心东方的威胁，那么接下来该干嘛？
历史给了我们答案！
（闪击战）
尾声：悲剧张伯伦！
兴文至此，已尽万字，好久没这么畅快的写文章了！
最后总结一下，张伯伦的悲剧命运何在？
其实这命运跟今日漂亮国有点像，那就是什么都不愿放弃，什么都想要。
为了核心利益不愿割舍太多东西，结果在左支右绌间，失去了战略定力。指望用外交谋略填补战略实力弱势，却发现依旧力有不逮！
最后在跟外交段位更高的希特勒和斯大林斗法时，因为内部民意失控，彻底败下阵来。
最开始的过于谨慎，让英国坐看德国吞并奥地利、捷克斯洛伐克。
中期的制衡迭起，又因左右摇摆而顾此失彼。
后期更滥用和平保证，让自己陷入孤立境地。
低估对手，错算时局，太重民意，成了张伯伦失败的三重根源。
失败的张伯伦，迎来了希特勒的战火，20天灭亡波兰，随后挥师北欧，续而进攻法国。
英国不可避免的必须要战斗。
至于这主导战斗的接班人，那就是败家子丘吉尔！
：败家子丘吉尔？
